Croyez-le ou non, il existe encore des prétendus challengers de Google en Europe. Qwant, une startup française, affirme que son moteur de recherche ne suit pas les utilisateurs et ne filtre pas les résultats de recherche. Plus tôt cette année, lorsque le chef de la direction, Eric Leandri, a proposé aux fabricants de téléphones d’envoyer leurs appareils avec son moteur de recherche installé, «la solution à cette époque était« aucune chance », dit-il. Après un regain d’intérêt cet été, il travaille sur un contrat pour installer Qwant sur les téléphones d’une grande marque, qu’il a refusé de nommer, qui l’a rejeté en mars. «Quelque chose a changé», dit Leandri. Ce quelque chose est le paysage antitrust de l’Union européenne. La décision de l’Union européenne de 5 milliards de dollars en juillet dernier contre le système d’exploitation Android de Google exigeait également des modifications visant à réduire l’auto-promotion de la société sur les appareils Android, ce qui donnait aux moteurs de recherche et aux navigateurs Web concurrents une chance rare de l’être. Bien que Google ait fait appel de la décision le 9 octobre, un jour avant la date limite – et a été tellement dominant pour Depuis longtemps, l’Europe compte peu de sociétés capables de mener une offensive crédible – c’est la meilleure chance qu’elles aient eue depuis de nombreuses années. Google n’a pas répondu aux demandes de commentaires de cette histoire. La décision antitrust de l’UE a largement porté sur les contrats qui obligent les fabricants de téléphones Android à préinstaller le moteur de recherche de Google et le navigateur Chrome sur leurs appareils en échange de l’utilisation de la boutique d’applications de Google, Play. Ces accords ont permis à Alphabet de verrouiller plus de 97% des recherches sur mobile en Europe et près des deux tiers du marché des navigateurs mobiles, selon l’analyste de trafic Internet Statcounter. En juillet, l’UE a ordonné à Google de modifier ces contrats avant le 28 octobre, ouvrant potentiellement des milliards de dollars en immobilier numérique. La société doit effectuer les modifications malgré son attrait. Le mois dernier, le procureur de la compagnie, Tero Louko, a déclaré que Google « continue de déterminer ce que nous devons faire ». Il a suggéré à Google de charger les fabricants d’utiliser Android. Au moins un des Les plus grands fabricants d’Android estiment que leur contrat actuel est suffisamment flexible pour installer les autres applications qu’il souhaite et qu’il conservera probablement les applications de Google sur leurs futurs appareils, selon une personne familiarisée avec le sujet. Google paie également les fabricants pour faire de son moteur de recherche et de ses applications la valeur par défaut. Selon les estimations de Goldman Sachs Inc., Apple va payer jusqu’à 9 milliards de dollars à Apple Inc. cette année pour l’emplacement de recherche par défaut dans le navigateur Web de l’iPhone et ailleurs. Au deuxième trimestre de 2018 seulement, Google a versé 3 milliards de dollars à ces partenaires pour distribuer son moteur de recherche, contre 2 milliards de dollars un an auparavant. « Parce que Google peut dépasser tout le monde, la décision de l’UE est plutôt faible », déclare Marc Al-Hames, directeur général du moteur de recherche allemand Cliqz. L’augmentation spectaculaire des coûts de Google témoigne néanmoins du potentiel de concurrence. Chez Qwant, Leandri dit qu’il offre aux fabricants de téléphones une meilleure offre, parce qu’il n’essaie pas de créer un écosystème d’applications permettant de verrouiller les utilisateurs et leur budget publicitaire. Maintenant, lui et son produit devront convaincre tout le monde.