Coronavirus: la gérance de crise

Une convention mondiale, réalisée à partir d’un autre endroit, permettra de découvrir et de partager les leçons de l’épidémie mondiale. Avant que la communauté ne connaisse le nouveau coronavirus qui a déclenché une vague mondiale, un ophtalmologue basé à Wuhan, Li Wenliang, a observé quelque chose d’inhabituel chez certaines personnes. Ils semblaient avoir contracté un virus informatique inconnu qui ressemblait à un grave syndrome du système respiratoire aigu (SRAS), qui a entravé la Chine pratiquement une génération en arrière. Quelques jours plus tard, après que Li avait envoyé un concept d’avertissement à quelques médecins au sein d’une équipe de bavardage, le médecin âgé de 34 ans a été convoqué par les responsables de l’application des lois, qui l’ont forcé à signer un avis avouant de « faire de faux commentaires »qui avaient« perturbé l’achat sociable ». Li est maintenant sans vie, une cible du virus vraiment informatique – maintenant appelé COVID-19 – dont il a sonné le système d’alarme. La mort de Li – ainsi que d’autres révélations des efforts de la Chine pour faire taire les dénonciateurs de COVID-19 – a déclenché l’indignation internationale, et à juste titre. Connaissant le gouvernement fédéral plus soucieux de protéger la santé publique ouverte que de supprimer les informations peu flatteuses, il a peut-être été en mesure d’éviter la propagation du virus. Jusqu’à présent, COVID-19 a contaminé beaucoup plus de 74 000 en Asie seulement, dont plus de 2 000 sans vie. Néanmoins, ce n’est peut-être pas la toute première fois que le déni de flexibilité du dialogue est associé à une urgence fatale grand public inattendue en Extrême-Orient. Lorsque l’incidence élevée du SRAS a commencé en 2002, les organes du gouvernement chinois ont également tenté dans un premier temps d’y remédier. Heureusement, Hu Shuli – le créateur et rédacteur en chef de Caijing, une organisation régulière – a découvert les machinations des officiels assez rapidement. Après avoir appris que des individus à Pékin souffraient de fièvres étranges, elle a envoyé des journalistes dans des hôpitaux privés pour interviewer des professionnels de la santé. Les reportages de Caijing ont aidé à faire pression sur les dirigeants chinois pour qu’ils reconnaissent publiquement le SRAS – la première étape pour maîtriser le virus informatique. Continuez à, lorsque le SRAS était contenu, le malware expérimenté s’est propagé à plus de 8 000 personnes dans le monde et en a anéanti pratiquement 800. Mais la répression du dialogue libre en Chine a un pedigree de santé publique beaucoup plus bouleversant. De plus, il a joué un rôle important en permettant la dévastation due à Fantastic Leap Ahead de Mao Zedong – la meilleure calamité que l’Asie ait connue depuis que le Communist Get together a obtenu de l’énergie en 1949. En 1958, Mao a déterminé que, pour expérimenter une industrialisation rapide, les villageois doivent être regroupés de force dans des communes où ils pourraient exercer des activités commerciales qui, ailleurs, auraient pu utiliser des appareils et des installations industrielles. Par exemple, des centaines de milliers de personnes ont été chargées de fabriquer du métal dans de petits fours de jardin, souvent en faisant fondre des outils de récolte.