Ancien nid du Royaume-Uni, Chypre est devenue indépendante en 1960, adhérant à de nombreuses années de résistance à la domination du Royaume-Uni. Les tensions entre votre masse chypriote grecque antique et les communautés minoritaires chypriotes turques ont atteint un sommet en décembre 1963, lorsque des abus ont éclaté dans la capitale de Nicosie. Malgré le déploiement des Casques bleus des Nations Unies en 1964, des violences physiques intercommunautaires sporadiques se poursuivent, forçant la plupart des Chypriotes turcs à se retrouver dans des enclaves sur toute l’île. En 1974, un ancien gouvernement grec, parrainé par le gouvernement grec, a fait un effort pour renverser le directeur décidé de Chypre, grâce à l’implication des forces armées de la Turquie, qui a rapidement géré plus d’un tiers de l’île tropicale. En 1983, la région chypriote turque mise en œuvre a annoncé à elle seule la « République turque de Chypre-Nord » (« RTCN »), mais elle n’est acceptée que par la volaille. Un accord médiatisé par les Nations Unies, le plan Annan, n’a pas été accepté par chaque quartier en 2004. En février 2014, juste après une interruption de près de 2 ans, les dirigeants de ces deux zones résidentielles ont repris les discussions professionnelles sous les auspices des Nations Unies. réunir l’île divisée. La dernière série de discussions sur la réunification de la région a été suspendue en juillet 2017 suite à l’échec d’une percée. L’île tropicale entière est entrée dans l’UE le 1 er mai 2004, tandis que l’acquis de l’UE – l’ensemble des droits et obligations communs – peut être appliqué uniquement aux zones au sein du gouvernement fédéral mondialement accepté, et il est arrêté dans la région administrée par la Turquie. Chypriotes. Cependant, les Chypriotes turcs personnels en mesure de publier leurs qualifications pour la citoyenneté de la République de Chypre jouissent officiellement des mêmes droits que ceux accordés à de nombreuses autres personnes de l’UE. Au cours des cinq premières années du compte de l’UE, le système économique chypriote s’est développé à un prix régulier d’environ 4%, avec un chômage entre 2004 et 2008 en moyenne d’environ 4%. Malgré cela, le système économique a basculé dans la dépression économique en 2009 comme étant la catastrophe financière mondiale en cours et le très faible désir qui en résulte frappe les zones de vacances et de construction. Un marché financier surétendu avec trop de contacts avec la dette financière grecque inclus dans la contraction. Les deux plus grandes institutions bancaires de Chypre figuraient sur la liste des cas les plus importants de connexions grecques dans l’Union européenne, ainsi qu’une existence considérable en Grèce grâce aux succursales et filiales des institutions financières. Après plusieurs dégradations de sa cote de crédit, Chypre a perdu l’utilisation des marchés financiers mondiaux en mai 2011. En juillet 2012, Chypre a pris le relais en tant que 5e autorités de la zone euro pour exiger un programme de sauvetage économique dans le cadre du paiement de la Commission européenne, institution bancaire européenne de base comme ainsi que le Compte économique mondial – identifié conjointement depuis la «Troïka».

Philologue suisse, quiconque travaille a connu un effet énorme, tout d’abord sur la linguistique et ensuite – par l’avènement du «tournant linguistique» – sur le point de vue. Saussure a publié une toute petite curiosité tout au long de sa vie, mais au cours des dernières années de son existence, il a étudié la linguistique de base à l’Université ou au Collège de Genève. Il est connu que Saussure a ruiné ses remarques après chaque conférence et ainsi, à sa mort, a continué à essayer de suggérer ses conseils. Heureusement, ses conférences étaient si extraordinaires que ses élèves ont accumulé et collationné leurs notes au cours des 3 années qu’il a éduquées au cours de formation, et les ont affichées en 1916, en tant que Cours de linguistique générale (Un Cours de Formation généralement Linguistique), souvent simplement appelé le Cours. A l’intérieur du Cours, Saussure rejette la tâche de la linguistique comme obtenant quoi que ce soit concernant éventuellement la grammaire, la philologie ou l’étymologie. Tout à fait, il définit le sujet approprié de la recherche linguistique comme le programme d’indicateurs utilisés par les êtres humains, dont les vaisseaux de connexion sont souvent étudiés dans l’abstrait, ou alors qu’il prétend «synchroniquement» par opposition à «diachroniquement», en d’autres termes , sans guide pour toute mise en œuvre historique certaine du vocabulaire. L’objet approprié de la recherche linguistique, dit Saussure, ne sera pas la production linguistique d’une personne donnée mais la connaissance distribuée d’une communauté locale de consommateurs de mots. Saussure nous dit: «  Vous pouvez évoquer un concept très précis de ce système – et donc définir la langue, pour ainsi dire, matériellement devant vous – en vous concentrant sur ce qui est probablement dans l’esprit d’un ensemble d’hommes et de femmes (d’un et également la même communauté locale) même s’ils dorment; nous pourrions affirmer que, dans toutes ces têtes, c’est certainement tout le produit que nous appelons la langue ». Il continue sur «Le vocabulaire, par la suite, est tout à fait autosuffisant de la personne; ce ne peut pas être une création de l’individu, c’est fondamentalement interpersonnel; cela suppose la collectivité. »Saussure conçoit les mots comme« un programme de signes », mais cela requiert automatiquement un sens de« signe ». Saussure le propose comme un assemblage de n’importe quel mot utilisant un concept. Chaque fois qu’un signal est utilisé dans une conversation, il présente un double impact. Il y a le modèle audio physique – le signifiant – produit par la vocalisation et reçu par le cerveau ou les pensées – et il y a la stratégie ou la pensée – le signifié – que ce signe représente. Les deux sont «déposés à l’intérieur de l’esprit» comme le résultat d’une seule et même occasion de conversation. Saussure compare la différence entre la langue et la libération conditionnelle comme celle-ci entre la notation d’un morceau de chansons ainsi que certaines interprétations de celui-ci. Cela dit, Saussure a également pensé que l’on pouvait évaluer les mots simplement en observant les partenariats intérieurs entre les indications, en analysant la «langue». Le rôle d’un signe dans la «langue» n’est pas identifié en considérant ses articles ou sa participation positive, mais simplement par ses variations par rapport à de nombreux autres indicateurs du système. Par conséquent, par exemple, la voyelle semble à l’intérieur des signifiants «Marie», «se marier» et «joyeux» ne peut être identifié qu’en les contrastant. De même, les idées exprimées par le «masculin» signifié devraient être opposées au «féminin»: un seul ne peut pas prédire de manière égale le même sujet en même temps, et ainsi de suite.

L’État du Texas avertit les électeurs que le fait de choisir l’option du parti droit sur certaines de ses machines à voter peut amener la machine à voter pour les membres du parti opposé. Jusqu’à présent, moins de 20 électeurs ont signalé avoir connu le problème, a déclaré le bureau du secrétaire d’État Rolando Pablos. Les utilisateurs sont encouragés à revérifier leurs sélections avant de soumettre leur vote, ou à renoncer complètement à l’option du parti simple et à choisir simplement chaque candidat individuellement. Le problème se produit lorsque des machines, les Hart Intercivic eSlates, reçoivent des entrées de sélection alors qu’elles chargent encore le bulletin de vote complet. Il s’agit de la dernière élection générale au cours de laquelle le Texas autorisera le vote du parti droit. L’eSlate, que le Texas a certifiée pour la dernière fois en 2009, est utilisé dans 82 des 254 comtés de l’État. L’eSlate est disponible en deux modèles, dont l’un crée un reçu papier. Le Texas utilise celui qui ne fonctionne pas. «œ Ce genre de chose se produit à chaque élection. Nous en verrons plus; avec certains systèmes, le retournement de vote empire avec le vieillissement des machines », a déclaré Lawrence Norden, expert en machines à voter au Brennan Center for Justice de NYU. «œ Pour moi, c’est une confirmation supplémentaire que les systèmes sans papier doivent être remplacés. Nous ne pouvons pas revenir en arrière et comprendre ce que ces électeurs avaient l’intention de faire », a déclaré Norden. Lors des élections de 2016, cette version sans papier de l’eSlate a été utilisée dans certains comtés de cinq autres États: Indiana, Kentucky, Pennsylvanie, Tennessee et Virginie. Les experts en vote et le Department of Homeland Security insistent sur le fait que seules les machines à voter qui créent une trace papier vérifiable doivent être utilisées pour créer une élection entièrement vérifiable. Les États varient considérablement quant au sérieux avec lequel ils prennent cette préoccupation. En mars, le Congrès a autorisé 380 millions de dollars pour la mise à niveau des machines à voter à travers le pays. Alors que les experts ont déclaré que ce montant était à peu près le coût minimum pour remplacer toutes les machines sans papier dans la poignée d’États qui les utilisent encore, les fonds ont été divisés par une formule de la Commission d’assistance électorale, donnant à chaque État de l’argent et rendant le remplacement complet impossible. Virginia a depuis éliminé toutes les machines sans papier. La Pennsylvanie s’est engagée à le faire à temps pour l’élection présidentielle de 2020. Le Tennessee a déclaré que sans un financement fédéral suffisant pour remplacer toutes les machines de l’État, il ne prévoyait pas de mise à niveau. L’année dernière, Hart a poursuivi pour essayer d’empêcher le Texas d’utiliser les machines d’un concurrent, qui produisent un bulletin de vote papier.

Une réunion mondiale, réalisée à distance, étudiera et discutera les enseignements de la pandémie mondiale. Devant le monde a eu connaissance du nouveau coronavirus, ce qui a stimulé l’inquiétude mondiale. Un ophtalmologiste centré sur Wuhan, Li Wenliang, a remarqué quelque chose d’étrange chez quelques individus. Ils semblaient avoir contracté un virus inconnu qui ressemblait à un syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), qui entravait pratiquement une technologie en Asie. Quelques jours plus tard, après que Li avait adressé un message d’avertissement à plusieurs médecins au sein d’un groupe de gens qui bavardaient, le médecin de 34 ans a été convoqué par la police, qui l’a contraint à signer une lettre avouant  » faire de faux commentaires »qui avaient« perturbé l’ordre interpersonnel ». Li est actuellement sans vie, victime de l’extrême malware – maintenant appelé COVID-19 – à propos duquel il a déclenché le système d’alarme. La mort de Li – combinée à des révélations supplémentaires sur les efforts de la Chine pour faire taire les lanceurs d’alerte COVID-19 – a déclenché l’indignation mondiale, et à juste titre. Si le gouvernement américain s’était plus soucié de protéger la santé publique globale que de contrôler les détails peu flatteurs, il aurait peut-être pu empêcher la propagation du malware. Jusqu’à présent, COVID-19 a contaminé vous-même plus de 74 000 en Extrême-Orient, avec plus de 2 000 morts. Néanmoins, séminaire entreprise ce n’est pas la première fois que le déni de liberté de conversation est lié à une santé publique ouverte et létale urgente en Extrême-Orient. Lorsque la pandémie de SRAS a commencé en 2002, les organes du gouvernement chinois ont également essayé au début d’y faire face. Heureusement, Hu Shuli – le fondateur et rédacteur en chef de Caijing, un habitué des affaires – a découvert les machinations des officiels assez rapidement. Après avoir appris que des patients de Pékin souffraient de fièvres mystiques, elle a envoyé des correspondants dans des hôpitaux privés pour interviewer des professionnels de la santé. La révélation de Caijing a aidé les dirigeants chinois à comprendre le SRAS en public – la première étape vers la gestion du virus informatique. Continuez à, une fois le SRAS maîtrisé, le virus informatique s’est propagé à plus de 8 000 personnes dans le monde et a anéanti près de 800. Mais la répression du dialogue gratuit en Extrême-Orient a un pedigree de bien-être public encore plus troublant. De plus, il a joué un rôle important en permettant la dévastation causée par Excellent Jump Ahead de Mao Zedong – la meilleure calamité que l’Asie ait connue depuis que le Parti communiste a pris de l’énergie en 1949. En 1958, Mao a décidé que, pour parvenir à une industrialisation rapide, les villageois devraient être regroupés de force dans les communes, où ils pourraient effectuer des travaux commerciaux qui, à d’autres endroits, auraient reposé sur des appareils et des installations de production. Par exemple, des millions de personnes ont été chargées de produire de l’acier dans de petits fours de jardin, généralement en faisant fondre des outils de récolte.